O que você precisa saber sobre a "Regra Goldwater" e a saúde mental de Trump


Fonte da imagem: Getty / Joe Raedle

Na sequência da condução amplamente condenada do presidente Donald Trump de Charlottesville, VA, uma conferência de imprensa errática no lobby da Trump Tower, em Nova York, e uma manifestação off-the-wall em Phoenix, AZ, indivíduos de ambos os lados do corredor expressaram preocupação com o bem-estar e a saúde mental do presidente. E se o senador republicano Bob Corker e o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper são alguma indicação, essa preocupação agora se transformou em um pedido de ação.

"Eu realmente questiono sua capacidade de ser – sua aptidão para ser – neste escritório, e também estou começando a me perguntar sobre sua motivação para isso ", disse Clapper à CNN, acrescentando:" Não posso fazer nenhum comentário sobre sua saúde mental, sua sanidade ou qualquer outro tipo de coisa. Tudo o que posso comentar é a comportamento que eu observei, e acho isso preocupante ". E a razão pela qual Clapper – ou qualquer profissional, por falar nisso – não pode falar sobre a saúde mental do presidente, remonta a uma situação muito semelhante, o que levou à chamada "Regra Goldwater" a ser implementada em 1973, um tópico isso está se tornando cada vez mais objeto de debate em todo o país.

Em 1964, o senador do Arizona Barry Goldwater decidiu jogar seu chapéu no ringue como o candidato republicano à presidência. Sua plataforma era uma enxurrada de idéias e questões controversas – seu voto contra o Ato dos Direitos Civis de 1964 fez com que muitos o rotulassem de racista, entre outras coisas – mas as coisas vieram à tona quando a revista Fact publicou um artigo em que "mais de 1.000 psiquiatras declararam o candidato republicano incapaz para o cargo, citando defeitos graves de personalidade, incluindo paranóia, uma maneira grandiosa e uma auto-imagem divina", segundo The New York Times . apontou que "um médico o chamou de 'um perigoso lunático'". Goldwater iria posteriormente perder a eleição em um deslizamento de terra, mas ganhou o processo que foi rapidamente aberto contra a revista.

Fonte da imagem: Getty / Keystone

Quase uma década depois, a Associação Americana de Psiquiatria colocou em prática a Regra de Goldwater. O estatuto de 1973 impede os psiquiatras de apresentar sua opinião sobre a saúde mental de um indivíduo à mídia sem ter realizado um exame em pessoa e recebido permissão para fazê-lo. Como resultado, aqueles que sabem mais sobre esta questão nunca são os únicos a falar à imprensa e porque o assunto é muitas vezes complicado de abordar quando se trata de quem está à vista do público. E temos que agradecer a Barry Goldwater por isso.

Hoje, as 37 mil pessoas que realmente conseguiram falar sobre o assunto do preparo físico de um presidente não podem fazê-lo. Claro, há uma expectativa razoável de privacidade e há algumas coisas que são privadas e não devem ser dadas ao público em geral. Mas o que o resultado final de uma ordem de mordaça eficaz como essa leva a especulação desenfreada e uma forma muito estranha de calúnia, como aqueles que são menos informados sobre o assunto – ou não fornecem seus pensamentos com uma ressalva, como o que Clapper fez com a CNN – são os que são colocados como cabeças falantes nas notícias. Se os profissionais pudessem fazer comentários, isso poderia limpar o ar ou definitivamente levantar uma bandeira vermelha onde alguém pudesse ser necessário e efetivamente matar em seu caminho a necessidade de especulação e discussão.

Existem casos para ambos os lados do argumento, mas em 2017, é difícil não traçar paralelos entre Goldwater e Trump. Trump parece ser o herdeiro natural da tendência do falecido senador para declarações extravagantes, possui o mesmo ódio aos meios de comunicação, e é claro que gosta de ações litigiosas. Mas enquanto a tentativa de Goldwater para presidente falhou, Trump foi bem sucedido. Como a pessoa mais poderosa do país, pode-se esperar que o nível de escrutínio nessa área seja maior do que o do funcionário médio do governo. Em última análise, esse é o debate que estará ocorrendo nas próximas semanas, meses e anos: chegamos ao ponto em que a regra da Goldwater não deveria mais se aplicar, ou isso importa agora mais do que nunca? Por enquanto, o resultado desse debate continua a ser visto.